(0.797337)

В кого выстрелит "южноосетинское ружье"?

Алексей Остапов
В кого выстрелит "южноосетинское ружье"?

Когда-то была сказана одна замечательная фраза: "Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает". Глядя на Грузию, волей-неволей начинаешь задумываться: чем же так согрешил этот кавказский народ? Поведение президента этой страны Михаила Саакашвили, да не сочтет никто это за оскорбление, сейчас очень похоже на поведение одного из персонажей басни Крылова "Моська и слон". Да, сильные нападки в сторону России начались давно, сразу после прихода этого одиозного персонажа к власти. Но то, что творится сейчас, нельзя назвать никак иначе, кроме как нагнетанием антироссийской истерии, используя даже откровенно притянутые за уши поводы. Но обо всем по порядку.



Фото: www.antiterror.ru
Начнем, пожалуй, с аварии на газопроводе, из-за которой в Грузии начался местный энергетический кризис. Недолго думая, грузинское правительство сразу же заявило, что авария была устроена Россией. Мол, это нам выгодно. Можно, конечно, поддаться на риторику Саакашвили сотоварищи, на первом месте в которой каждый раз звучат обвинения России в империализме, а можно посмотреть с точки зрения логики. И тут начинаются неувязки. Конечно, нет никаких сомнений в том, что для России и, в частности, "Газпрома" нет ничего выгоднее, чем лишиться прибыли из-за прекращения поставок газа в страну, которая, в отличие от Украины, за него исправно платит. Конечно же, для нас нет ничего интереснее, чем направить наших же инженеров и техников на устранение аварии в 30-грдусный мороз. И, конечно, лишить газа сразу две страны (а кроме Грузии пострадала и Армения, с которой у нас очень дружные отношения) – это вообще предел внешнеполитических мечтаний правительства России и Владимира Путина. Бред? Возможно. Но только во внешнеполитических отношениях Грузии этот бред является чуть ли не официально признанной версией событий. А теперь – внимание: информация к размышлению. Неподалеку от места взрыва располагается лагерь американских инструкторов войск специального назначения, попросту говоря – диверсантов (!), которые обучают аналогичные подразделения грузинской армии. При этом американцы подчиняются лишь своему командованию, являясь абсолютно независимыми от грузинских властей. Делать выводы оставляю уважаемым читателям, но уж очень это похоже на классическую провокацию…


Однако продолжим. Газ газом, но все же обвинение России в манипулировании поставками газа ради достижения своих интересов – это, скорее, одно из средств внешней политики Грузии. Гораздо важнее посмотреть на цель. А цель – Южная Осетия и Абхазия, упорно не желающие признавать власть Тбилиси. Думаю, не надо объяснять, при чем тут Россия – именно наши миротворческие войска поддерживают порядок в этих регионах. И, несмотря на все беспорядки в родной армии, на миротворческие войска пока не было ни одного нарекания ни от одной страны, в которой эти войска оказывались.

Естественно, не может наличие этих войск нравиться Грузии, которая не представляет себе Южную Осетию или ту же Абхазию в ранге независимых государств, или, не дай Бог, в составе другой страны. Самый большой кошмар, который мучает Саакашвили по ночам, судя по всему – это российский триколор над, скажем, Южной Осетией. Вывод – надо присоединять к себе эти территории не только де-юре, но и де-факто.

И вот тут начинаются проблемы. Осетины и абхазцы, по каким-то непонятным грузинским властям причинам, упорно не желают становиться частью Грузии. А ввести войска и примерно наказать непокорных мешают те самые миротворческие силы. Русские, оказывается, совсем обнаглели – взяли моду слушать не грузинского президента с парламентом, а соблюдать какие-то международные соглашения. Да еще и угрожают силой тем, кто захочет их нарушить. Вывод только один – надо убирать этих военных. Для этого есть два способа – во-первых, добиться полного урегулирования проблемы или добиться прекращения мандата по соглашению всех сторон, участвующих в урегулировании конфликта. Этот путь, мягко говоря, нереален. Путь второй – дискредитировать войска с тем, чтобы все поняли – нечего этим проходимцам делать на чужой территории.

В свое время Макиавелли сказал, что цель оправдывает средства. Редко когда можно увидеть столь ярое следование этому принципу. Доходит до абсурда – на прошлой неделе были задержаны двое российских военнослужащих, которые якобы на грузовике "Урал" пытались шпионить (этот термин, вообще-то, всегда расшифровывался как "скрытое, тайное наблюдение") за отрядом быстрого реагирования МВД Грузии и даже пытались проехать на его территорию. Представьте себе картину: двое солдат, в российской форме, на российском армейском грузовике с положенными опознавательными знаками начинают шпионскую работу. При этом проникают на базу они не скрытно, а через блок-пост. Все на том же "Урале". Воображение рисует примерно такой диалог:
- Э, куда едете, генацвале?
- Да вот, пошпионить за вами немного решили.
- Не, это нельзя, меня командиры заругают, сдавайтесь.
- Ну ладно, сдаемся.
Смешно? А грузины предлагают нам в это поверить.



Фото: www.vesti.ru
Но может, мы и в самом деле неправы и стоит задуматься, а не имеем ли мы в Абхазии и Южной Осетии местный аналог Чечни? Ответ совершенно однозначен – нет, не имеем. Для того чтобы в этом разобраться, надо вспомнить ситуацию при создании СССР и при его распаде. Так, например, де-факто Абхазия не является частью Грузии уже почти 13 лет, а в ее составе (имеется в виду нынешняя независимая Грузия, а не Грузинская ССР) была всего два года. При этом больше половины этого времени занял грузино-абхазский вооруженный конфликт. Период Грузинской ССР, когда в ее состав и были включены эти два региона (любили лидеры СССР географию перекраивать – вспомните хотя бы ту же передачу Крыма от РСФСР к УкрССР) не рассматривается по простой причине – в отличие от той же Армении, которая признала себя преемницей Армянской ССР, Грузия взяла курс на восстановление "исторической государственности страны" и в 1991 году признала ввод Красной армии в 1921 году как оккупацию, соответственно, заявив, что она преемница ГДР (не путать с Восточной Германией – в данном случае идет речь о Грузинской Демократической Республике 18-21 гг ХХ века. Хотя Грузии, видимо, на роду написано быть тезкой Запада – по-английски ее название пишется как Georgia, "Джорджия". Кто не знает - напомним, есть в США штат с таким же названием). Все законы, соглашения и постановления, принятые за время "оккупации", то есть в период существования СССР, были признаны незаконными. Вот только Южная Осетия-то вместе с Абхазией стали частями Грузии именно в этот период. А вот до вступления в СССР ГДР тоже пыталась присоединить эти территории себе. Безуспешно. То есть, никогда у Грузии не получалось самостоятельно установить контроль ни за Абхазией, ни за Южной Осетией. Все это стало возможным лишь благодаря советской власти, от которой Грузия, напомним, уже открестилась.
Впрочем, у Грузии в начале 90-х еще оставались шансы на мирное воссоединение с этими регионами – стоило лишь разрешить региональным партиям участвовать в выборах в центральные органы власти. Но…

Но вернемся в наши дни. В середине следующей недели грузинский парламент собирается принимать решение по поводу российских миротворцев. По идее, это должны были сделать еще во вторник – фактически уже был готов проект резолюции, в которой как минимум заявлялось бы о том, что российские военные не справляются со сложившейся ситуации, а как максимум – требование о выводе российских войск из зоны Цхинвальского конфликта. И это при том, что войска подчиняются решениям лишь смешанной контрольной комиссии (СКК), а решение об их вводе было принято на основании соглашения президентов России и Грузии, так что и вывод может быть инициирован лишь на международном уровне.

Последствия нетрудно предугадать. Фактически, тут и гадать не надо – подобный опыт уже есть и он показывает, что без миротворцев в регионе начинают проливаться реки крови. Так осталось подумать: кому это выгодно? Ради чего Саакашвили в своем негативном отношении к России начал превосходить даже Прибалтийские государства, чествующие фашистских ветеранов и запрещающие русский язык?

Пока есть только одна версия: выгодно это США, которые кормят современную Грузию – даже госчиновники часть зарплаты получают из американского бюджета. Не надо думать, что у автора сохранилась советская привычка обвинять во всех бедах американцев. Это предположение – не больше, чем логические выводы. У США во внешней политике большие проблемы – за Латинской Америкой контроль практически полностью утерян. Авторитет Америки в ООН катастрофически падает – конечно, этот процесс Штаты компенсируют успешной дискредитацией непосредственно ООН. Но если не компенсировать потерю влияния в традиционно "своем" регионе за счет других, то США рискуют потерять статус мирового лидера, а это – не только политический ярлык, это и экономические последствия, которые можно и не пережить. И уж тем более важно воспользоваться любой возможностью усилить влияние в изначально российской зоне – Россия даже в период кризисов оставалась серьезным соперником США на мировой политической арене.

И не стоит думать, что в случае новой эскалации вооруженного конфликта при уходе миротворцев США будут сильно помогать Грузии. Нестабильность на границах всегда ослабляла любое государство, и Россия в этом плане не исключение. Грузия, конечно, друг Америки, но если встает выбор между поддержкой друга и ослаблением врага…

Начало развязки близко – грузинские власти угрожают российским миротворцам силовым выдворением в случае получения одобрения парламента, а российские войска напоминают, что они подчиняются лишь СКК и что у них есть мандат, дающий право на применение оружия в случае угрозы жизни их военнослужащим. По законам театра, если на сцене висит ружье, то оно рано или поздно выстрелит. В этом регионе стен из-за ружей не видно уже давно…
// Накануне //


 
 
 

Вопрос-Ответ

Счетчики:

Яндекс цитирования